[30/4 – Bài 1] Sắp đặt của lịch sử
27 Tháng Tư, 2014
[30/4 – Bài 3] Giang sơn một cõi bờ Nam
29 Tháng Tư, 2014

[30/4 – Bài 2] Nguồn cơn cuộc chiến

 

Nước Việt Nam bị chia cắt bởi một hiệp định, hiệp định Geneva 1954.
Các bên: Mỹ, , Tàu, Pháp, Hồ Chí Minh, Bảo Đại.

Ý nghĩ Mỹ, Sô, Tàu tham gia với tư cách trung gian là một ý nghĩ ngây thơ.
Họ là người làm chủ cuộc chơi, nhã nhặn qua những lời tham vấn, vuốt ve bằng lời hứa viện trợ, hạn chế, ràng buộc và cả đe dọa các quân cờ của mình.
Điều đó là hiển nhiên, lý thuyết không có đồ ăn miễn phí và sức yếu thì khó có thể có quà luôn đúng.
Đừng cố chứng minh ngược lại.

Hiệp định chia đôi sơn hà ấy vuốt ve chúng dân toàn cõi bằng một tương lai thống nhất sau 2 năm, qua hiệp thương tổng tuyển cử dự kiến năm 1956.
Điều đó chẳng bao giờ xảy ra, một cách đúng nghĩa thì sau 30/04/1975 cũng chưa từng.

Phe bờ Bắc theo mô hình Cơm Sườn thực sự cũng có thể không ưng ngày tổng tuyển cử cho lắm, mô hình nhà nước nhiều phe nhóm đối với họ là rất mất trật tự và thiếu tôn kính, như 1946 đã từng.
Một chiến thắng tuyệt diệt có thể được mong đợi hơn.
Dù vậy, không có lý do gì họ lại từ chối một cuộc bầu cử chắc thắng.

Phe bờ Nam theo mô hình Cháo Hoa nhưng tì vết phù Pháp nhợn thì nắm chắc phần thua trong cuộc tổng tuyển cử (nếu có) nên việc hiệp thương là điều không thể chấp nhận được.
Sự co cụm khư khư giữ thân của chủ tiệm bờ Nam là vấn đề khơi nguồn chiến tranh, điều đó là không bàn cãi.
Còn lý do biện hộ lại khó bàn bởi chữ “nếu” là rất hư vô.
Sự khư khư ấy, khoanh mình trong tấm áo Quốc gia miền Nam, lơ là cái nguồn văn hóa Việt là căn nguyên cho sự sụp đổ của tiệm Cháo Hoa.

Nó chống lại sắp đặt của lịch sử và ý nguyện của số đông thường nhân, kể cả người không ăn Cơm Sườn.

Điều đó sẽ được miêu tả thêm trong bài tiếp theo.

Anh Đỗ
28.04.2014

 

 

 

BÌNH LUẬN FACEBOOK